足總“臆想”為證，阻礙帕奎塔登“月”，球員考慮提告

體壇周報全媒體記者 李靜宜

據BBC，耗時(shí)一年洗清涉賭指控的帕奎塔，正在考慮起訴英足總。受此案影響，巴西中場(chǎng)不僅聲譽(yù)受損，職業(yè)生涯同樣遭受重大打擊。他原本有望在2024年夏窗加盟曼城，藍月對這位巴西中場(chǎng)抱有斐然興趣，最終因其卷入涉賭官司而卻步——彼時(shí)帕奎塔被控涉嫌在4場(chǎng)英超賽事中故意吃牌，若罪名坐實(shí)，必將遭受長(cháng)期禁賽。

而本周三，由獨立機構“體育仲裁”編撰的314頁(yè)調查報告正式公布，報告全面回顧了案件經(jīng)過(guò)，并披露大量調查內容細節。全面回顧了案件經(jīng)過(guò)，并披露大量調查細節。報告核心指出，英足總對帕奎塔的嚴重指控“完全建立在間接證據之上”，缺乏獨立專(zhuān)家證詞支撐。換言之，一樁關(guān)乎球員職業(yè)前途的大案，其取證與指控過(guò)程卻顯得極為草率，讓帕奎塔、西漢姆聯(lián)乃至曼城都經(jīng)歷了一場(chǎng)“無(wú)妄之災”。

足總緣何認定帕奎塔操縱比賽，核心證據竟是受雇于他們的博彩誠信調查員湯姆·阿特斯利的證詞。指控稱(chēng)，在4場(chǎng)有人為操縱嫌疑的比賽之中，共計253名投注者下注542次，投注總額46758.83英鎊，總回報213703.81英鎊，最終獲利166944.98英鎊。阿斯特利據此認定，相關(guān)投注“極具針對性”。委員會(huì )強調，這一結論不僅缺乏獨立專(zhuān)家的證詞支撐，足總反而要求委員會(huì )認可其內部雇員具備獨立專(zhuān)家所應有的公正素養，顯然難以服眾。

此外，足總宣稱(chēng)，253名投注者之中，有27人與帕奎塔存在實(shí)際關(guān)聯(lián)，這一數字與帕奎塔的主張相差巨大。帕奎塔堅稱(chēng)，自己只認識其中5人，且極少往來(lái)，偶爾聊天時(shí)也很少涉及足球話(huà)題。委員會(huì )最終認定，足總的投注數據分析“不能證明存在操縱賽果的行為”。

在調查之中，鐵錘幫前主帥莫耶斯和名哨克拉滕伯格均從競技角度提供了有利于帕奎塔的證詞?！白屑氈乜戳怂悬S牌事件”的莫耶斯表示：“這些動(dòng)作完全屬于莫耶斯的正常行為范疇?！笨死駝t反駁了“四張黃牌中有兩張本可以避免”的說(shuō)法，“無(wú)論單獨審視，還是綜合考量，帕奎塔的每次爭搶完全屬于每場(chǎng)比賽中屢見(jiàn)不鮮的常規動(dòng)作范疇?！蔽瘑T會(huì )裁定：“沒(méi)有任何跡象”表明帕奎塔存在故意染黃的意圖，何況足總沒(méi)能從帕奎塔任何一臺手機中找到涉及博彩或相關(guān)比賽的證據，這一關(guān)鍵缺失構成了對帕奎塔自辯立場(chǎng)的有力支撐，也證明了他“對賭博毫無(wú)興趣”的說(shuō)法屬實(shí)。

不僅如此，足總還承認他們不能證明帕奎塔曾經(jīng)故意刪除手機消息或者聯(lián)系人。通過(guò)技術(shù)手段恢復的300余條刪除信息之中，沒(méi)有一條與足總指控內容相關(guān)。

調查報告的結語(yǔ)發(fā)人深?。罕景浮吧羁叹疚覀儾豢赏陆Y論，更需警惕從未知事件中作出不利推斷的風(fēng)險”。帕奎塔的律師尼克·德馬爾科隨后發(fā)聲：“據稱(chēng)，這是國際體壇有史以來(lái)最長(cháng)的判決文書(shū)——這既體現了案件的嚴重性，也反映了足總歷史最大規模案件所調用證據量之龐大?！碑斎?，這份判決的篇幅紀錄注定會(huì )被打破，畢竟足總對于曼城130條財務(wù)違規指控的宣判之日近在眼前。

英足總也已確認，不會(huì )對本案結果提出上訴。但帕奎塔方面保留了相關(guān)法律權利，他的法律團隊正在分析案件，并考慮所有應對方案，包括起訴足總。不止是他，委員會(huì )認定，帕奎塔轉會(huì )藍月的交易告吹，與足總指控息息相關(guān)——“他和西漢姆聯(lián)本可獲得高達數千萬(wàn)英鎊的巨款，球員與俱樂(lè )部均保留相關(guān)權利?！?/p>